很多啊舉個(gè)例子
浙江首例“慈善捐款失信案”日前在寧波江東區(qū)法院一審宣判：浙江三江拍賣公司勝訴，被告寧波世紀(jì)汽車城服務(wù)有限公司須履行承諾，將慈善拍賣所得1%即27310元捐給寧波市慈善總會(huì)。

　　昨天，世紀(jì)汽車城代理人、浙江盛寧律師事務(wù)所謝俊鳴律師在接受采訪時(shí)表示，上訴書已起草完畢，今天將提交法院。

　　“慈善拍賣”后不見善款

　　據(jù)三江公司副總經(jīng)理胡劍波介紹，2005年8月，世紀(jì)汽車城找到該公司，商量在“寧波首屆汽車文化節(jié)”期間進(jìn)行新車慈善拍賣，并承諾將1%拍得款無(wú)償捐贈(zèng)給市慈善總會(huì)，“因?yàn)槭且源壬茷槟康?，公司答?yīng)無(wú)償接下這筆業(yè)務(wù)。”

　　2005年9月，三江公司與世紀(jì)汽車城簽署《全新現(xiàn)車慈善拍賣合作協(xié)議》，約定活動(dòng)結(jié)束后，世紀(jì)汽車城以世紀(jì)汽車城、三江公司的共同名義，將拍賣成交價(jià)的1%捐給市慈善總會(huì)，并將收據(jù)復(fù)印件備存三江公司。據(jù)了解，協(xié)議簽署后，世紀(jì)汽車城在當(dāng)?shù)孛襟w刊登拍賣公告，明確將拍賣所得的1%無(wú)償捐贈(zèng)。

　　胡劍波透露，在商量拍賣定價(jià)時(shí)，世紀(jì)汽車城原想以日常售價(jià)為起拍價(jià)，“但我提出，拍賣價(jià)應(yīng)低于日常售價(jià)，否則會(huì)失去吸引力。”最后，世紀(jì)汽車城將拍賣價(jià)格降低，但降幅有限，比日常售價(jià)低1000—2000元左右?！罢{(diào)整后，拍賣價(jià)的吸引力也并不顯著，不少消費(fèi)者是沖著‘慈善’來(lái)的?！?

　　從去年9月3日起，三江拍賣公司與世紀(jì)汽車城連續(xù)3個(gè)周六舉辦慈善汽車拍賣，到活動(dòng)結(jié)束，共拍出16輛，成交額273.1萬(wàn)元，3次拍賣均由區(qū)公證處公證。按約定，世紀(jì)汽車城應(yīng)及時(shí)將捐款交寧波慈善總會(huì)，并將收據(jù)復(fù)印件給三江公司，但后者直至當(dāng)年12月才從市慈善總會(huì)了解到，世紀(jì)汽車城并未捐款，多次詢問(wèn)也被以種種理由搪塞。今年2月，三江拍賣公司將世紀(jì)汽車城告上法庭。

　　拍賣盈利少愿打折捐贈(zèng)

　　據(jù)世紀(jì)汽車城代理人、浙江盛寧律師事務(wù)所謝俊鳴律師介紹，該公司預(yù)計(jì)拍出30輛整車，但實(shí)際上3場(chǎng)拍賣只拍出16輛，其中10輛還是為“撐場(chǎng)面”，讓員工等人買的，成交的6輛都是低價(jià)位、小排量車。因此，世紀(jì)汽車城只需捐贈(zèng)6輛車拍賣所得款的1%。世紀(jì)汽車城代理律師謝俊鳴說(shuō)：“我們的拍賣目的沒(méi)有達(dá)到，因此希望根據(jù)實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)情況確定捐款數(shù)目，但協(xié)商未成，所以沒(méi)有及時(shí)捐款。不過(guò)，公司現(xiàn)在愿意捐出16輛車拍賣所得的0.5%了結(jié)此事?！彼f(shuō)，不是不愿捐款，但拍賣贏利很少，再拿錢捐贈(zèng)就要虧本，沒(méi)必要“打腫臉充胖子”。

　　“對(duì)法院的判決，我們已起草好上訴書?！敝x俊鳴認(rèn)為，此前與三江公司簽署的是委托合同，而非一審法院認(rèn)定的一般民事合同。三江公司無(wú)權(quán)要求世紀(jì)汽車城履行捐贈(zèng)義務(wù)，只有慈善總會(huì)才可提出訴訟請(qǐng)求。“由于法院對(duì)合同定性的錯(cuò)誤，導(dǎo)致法律適用存在偏差，判決存在錯(cuò)誤。”

　　據(jù)三江拍賣公司副總經(jīng)理胡劍波估算，3次汽車慈善拍賣，光是在媒體登公告、籌備等的費(fèi)用就在10萬(wàn)元左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)世紀(jì)汽車城應(yīng)捐贈(zèng)的2.7萬(wàn)余元?！扒捌诨I備費(fèi)用是企業(yè)必須支付的，不然無(wú)法拍賣，而捐款卻是相對(duì)軟性的—————拍賣沒(méi)達(dá)到商業(yè)目的，企業(yè)就舍棄了原本廣為宣傳的‘慈善捐贈(zèng)’?！?

　　欺騙行為觸及道德底線

　　“這件事，我們是在三江公司來(lái)詢問(wèn)世紀(jì)汽車城是否捐款后才知道的。世紀(jì)汽車城之前對(duì)于這件事情沒(méi)和我們有過(guò)任何聯(lián)系?！睂幉ㄊ写壬瓶倳?huì)副會(huì)長(zhǎng)童明學(xué)介紹。據(jù)了解，獲悉此事后，慈善總會(huì)曾與世紀(jì)汽車城聯(lián)系，后者答應(yīng)盡快捐款，但卻不見行動(dòng)；該會(huì)再次詢問(wèn)，對(duì)方就不理了。按一般情況，受贈(zèng)單位明確為慈善總會(huì)的，有關(guān)活動(dòng)都應(yīng)有慈善總會(huì)的人員參與，但因之前的那份協(xié)議不是與慈善總會(huì)簽的，總會(huì)也無(wú)可奈何。

　　“對(duì)慈善事業(yè)的欺騙觸及了道德底線，會(huì)使慈善拍賣在人們心目中的形象大大降低?！蓖鲗W(xué)說(shuō)。

　　法院警告“空頭慈善”

　　“我們是第一次接到這樣完全利他的案子，又涉及慈善捐贈(zèng)。在對(duì)原告主體判定上，我們進(jìn)行過(guò)探討，最后同意將三江拍賣公司定為原告?！痹摪笇徟袉T、江東區(qū)法院民一庭庭長(zhǎng)楊柳艷告訴早報(bào)記者，“本案涉及的合同屬民事合同。在原告、被告簽訂的協(xié)議中，約定的慈善條款明確兩者是共同捐贈(zèng)人，在共同贈(zèng)與者一方不同意撤消贈(zèng)與的情況下，另一方不能單獨(dú)行使撤消權(quán)利。同時(shí)，如果三江公司不起訴，市慈善總會(huì)作為受贈(zèng)方而非合同當(dāng)事人，是無(wú)權(quán)要求世紀(jì)汽車城履行捐贈(zèng)義務(wù)的。”

　　她說(shuō)，如果是一般民事案件，可考慮調(diào)解金額，但這是慈善捐款，因此法庭斷然拒絕?？紤]到世紀(jì)汽車城完全有能力捐贈(zèng)該筆款項(xiàng)，所以判定其將16輛汽車拍賣所得的1%———27310元，以其和三江公司雙方的名義捐贈(zèng)給市慈善總會(huì)。

　　本案關(guān)注點(diǎn)

　　寧波市慈善總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)童明學(xué)

　　此案之所以引起廣泛關(guān)注，是因?yàn)樽鳛槔^市場(chǎng)、稅收之后社會(huì)財(cái)富的第3次分配手段，慈善事業(yè)對(duì)社會(huì)關(guān)系的平衡作用正越來(lái)越受重視，但也有個(gè)別商家將其作為謀取利益的手段。

　　該案審判員楊柳艷

　　法律絕不允許愛心、社會(huì)道德‘打折’，從法律角度而言，這是企業(yè)誠(chéng)信行為的表現(xiàn)；從深層次說(shuō)，是企業(yè)對(duì)社會(huì)道德、愛心行為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的一種取向、一次考驗(yàn)。