近期，同程旅游運營的現金貸產品“提錢游”引發不小爭議。用戶反映需購買"借款提速包"方能正常授信，被質疑為“隱形高利貸”。該行為被指認為“砍頭息”。

提速包的必要性質疑

胡芳的經歷令人質疑網貸平臺提速包的必要性。如不購買提速包，借款申請往往受阻于信用評分不足之故。然而，若提速包可提高信用評級，為何每次借款均需購買？用戶的交易記錄與支付流水顯然足以證明其信用狀況，如此強制消費的行為是否合理？

提速包的實際操作

關于提速包的購買歷程，讓人頗感困惑。據胡芳女士表示，該服務費并不在初始借貸金額內扣除，反而需在貸款發放前提取。相比之下，劉然先生的遭遇堪稱直接，他申請了價值1000元的貸款，最終僅得801元，因其中199元已被視為提速包服務費。此舉形同“砍頭息”，顯然不合常理。

同程金服的回應

面對公眾的質疑與媒體的關注，同程金服的葉南星表示，提速包項目是在資金緊張時期推出，旨在節省消費者排隊等待時間。同時，他也坦承，此項服務受到用戶負面反饋及大量投訴，因此已被暫停。然而，這樣的解釋能否令人信服，或者僅僅是一種危機公關策略？

提速包下線后的狀況

盡管7月中旬已不再推出提速包服務，然而“提錢游”在借款業務上尚未得到圓滿解決。部分用戶經歷，即使已無提速包可用，但實際借款仍面臨困境。對此，同程金服市場運營總監王婷解釋稱，資金路由問題或引發放款暫停現象。此舉引發公眾對提速包下線真實性的質疑，是否存在其他隱秘操作尚待揭曉。

用戶權益的保障

在此背景下，應如何確保消費者權益不受侵害呢？監管機構是否有必要深入調查"提錢游"的資金運作模式？用戶每次的借貸行為，不應被視作平臺獲利手段，而應遵循公正與透明原則。若非如此，這類看似便利的借貸服務終將演變為用戶的沉重負擔。

未來的展望

此時，我們需要深度思考，同程金服應如何進一步完善其借款服務并贏得消費者信任呢？在現今金融科技飛速發展的時代背景下，如何確保消費者利益與企業生存持續性之間達到平衡，無疑是每家金融科技企業必須深入研究的課題。

上一篇：張家界天門山五日游：領略自然風光，感受心靈之旅
下一篇：沒有了